其實這個話題無關色情，更沒有黃暴的內容，只是想談一下我聽到的第N個無性婚姻。

成年人的世界里，很多事情都好像是順理成章的，可是隨著時間的流逝，當你盡力了，他卻沒有回應，并不是對方不饑渴了，只是感覺累了。

小晴，今年快四十了，對她來說即使放開二孩的政策出臺，也已經不是她生育的絕佳時機了。

一個高齡產婦面臨著很多的風險，可能真的是歲月不饒人了，原本她還堅定地想再要一個，可是現在卻慢慢在放棄。

其實在小晴心里，最大的疙瘩不是要不要二胎，而是在她長達三個多月的無性婚姻里，開始讓她慢慢懷疑婚姻的基本定義，她清晰地知道柏拉圖式的愛情不適合她。

現在的她，事業也算可以，但基本就是瓶頸期了。她不是那種有遠大理想的女人，只希望在平淡的流年里有所聲色。

她丈夫與她辦公的地方相隔不過一條馬路，隔著玻璃偶爾還能看見他在會議室里忙碌，真的算是個精英。

身邊的人都羨慕小晴可以住著幾百平的大房子，開著豪車，女兒乖巧懂事，人到中年，該有的都已經有了。

可是無性的婚姻是一個尷尬的問題，你不能告訴身邊的人，這是一個藏在心底的秘密。

倘若你想離婚，旁人還會很難理解，還需要拿塊遮羞布遮遮掩掩。她問過老公好多次，是不是對她沒感情了。老公只是淡淡地說：我很累，連晚上睡覺都是工作。我對什么都沒興趣了，包括女人。

老公無非是想表達，自己對她沒有欲望不是因為對別人有了新的欲望，而是對萬事都已經沒有興趣，除了工作。

感情最大的死穴就是他掏出槍繳械投降，理由不是因為我們錯了，只是因為沒有興趣了。

小晴坦言，我知道婚姻還是要走下去，可是我真的不希望有一天，他有了興趣，不是因為我，到了那天我也老了，無能為力。

早早地結束了彼此的青春，轉變為對一段感情的續存，這似乎成了很多無性婚姻的積蓄形式。

男人和女人，性占據了你的整個青春歲月，但是那些生機勃勃是一定會被歲月帶走的，性是一種本能，不論是藏在你的心里，還是藏在你的身體里。

生活和婚姻中，性都應該是合理存在的，無關信仰，在人類漫長的歲月里，性就是重要的一部分。

可是在我身邊的朋友中，夫妻間沒有性生活的，占據了一半以上的人數，而且沒有任何外在的原因。

這是個殘酷又很難以訴說的現實問題，這是人們經歷著卻不樂意的無性生活。

我曾跟身邊一個年紀長一些的朋友聊過這件事，她說如果無性生活可以過得很愉快，完全沒有怨言，那么原因只有兩個：

一是兩個人對于性生活都沒有什么特別大的愿望，也就是說一個人不想，而另一個人也不要。二是他們對于其他方面的追求大過對于性生活的需求，比如一個人對于金錢欲望強烈，那么他很有可能會放棄性而去追求金錢。

所以，我不接受把沒有性生活作為出軌的理由，但是我卻深深地理解那些因為沒有性生活而和解分開的夫妻。

事實上，像小晴這樣的夫妻，已經漸漸變成了這個忙碌城市的縮影了，總是用太忙了、太累了，便囊括了所有的理由，這個理由還成立到你無力反駁，連你都會覺得很合理。

我曾經也會問我老公，你能接受無性婚姻嗎？他說，如果你不是有意為之，而且我依舊很愛你，我會欣然接受。

可是對于年輕人，我真的想說：關于婚姻中的性，且行且珍惜吧。等到你無處言說，進退維谷時，那才是真正最可怕的事。

大概兩三個月前，我看過一篇報道，說日本性科學會在2002年的統計數據顯示，日本有31.9%的夫婦屬于無性婚姻，2006年，增長了2.7個百分點。到了2012年，距離2002年整整十年，已經增加了將近10個百分點。

其實國內，又何嘗不是？夫妻之間沒有夫妻生活，至少在我身邊的朋友中，占據了50%以上，沒有任何外在的原因。

我曾經和一些比我稍長的人討論過：她們說，無性生活能夠非常愉快地相處，只有兩種情況：一種是兩個人都對性生活沒有愿望。換言之，一個人不想，另一個人也不要。

另一種是對于其他的需求大于性的需求。比如一個人對金錢的渴望至深，那么他有可能放棄性，而在金錢肆意的生活中繼續享受。

而其他人，不過是在續存而已。像是銀行，有一天，我不希望在你這里安放了，我走了，不是因為別人更合適，是因為你不合適。

所以，我不支持任何以無性婚姻為理由出軌的形式，但是我卻理解那些因為無性婚姻，雙方和解而分開的形式。